close
當之前在網路上及媒體發現了這個活動
然而我沒去細細思考它的對與錯
就我想法而言要淘汰調爛大學~
但是絕非用此方法而行事
應該依賴的是自由競爭及選擇下消失
若由此方法~~那些被淘汰的學生該怎麼辦呢
該由誰負責
發起人能負責嗎
台大駱教授對此活動的看法
http://blog.roodo.com/lakatos/archives/4965655.html#comment-17736733
摘錄
「正義使者」般的「萬人考大學」的參與者,和被排擠掉念書機會的學生
,原本就分屬於考試成績高低兩端的一萬人,前者因為考試分數高而有相
當高的比例是受到納稅人高度補貼的公立大學學生,後者則是因為考試分
數偏低原本就是自己付錢在念大學的私校學生。問題在於,為什麼受到別
人高度補貼的人,不但覺得別人就讀的「爛大學」很礙眼,甚至還認為這
些「爛大學」根本不應存在,讓這些「爛大學」裡的「爛大學生」消失甚
至是符合社會正義的作為。
然而我沒去細細思考它的對與錯
就我想法而言要淘汰調爛大學~
但是絕非用此方法而行事
應該依賴的是自由競爭及選擇下消失
若由此方法~~那些被淘汰的學生該怎麼辦呢
該由誰負責
發起人能負責嗎
台大駱教授對此活動的看法
http://blog.roodo.com/lakatos/archives/4965655.html#comment-17736733
摘錄
「正義使者」般的「萬人考大學」的參與者,和被排擠掉念書機會的學生
,原本就分屬於考試成績高低兩端的一萬人,前者因為考試分數高而有相
當高的比例是受到納稅人高度補貼的公立大學學生,後者則是因為考試分
數偏低原本就是自己付錢在念大學的私校學生。問題在於,為什麼受到別
人高度補貼的人,不但覺得別人就讀的「爛大學」很礙眼,甚至還認為這
些「爛大學」根本不應存在,讓這些「爛大學」裡的「爛大學生」消失甚
至是符合社會正義的作為。
全站熱搜
留言列表